A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Gustavo Ceballos Ceballos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de juez de primera instancia y por excepción de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante formuló a la Sala de Revisión una solicitud de cumplimiento integral de la Sentencia T-605/14 y un incidente de desacato.
Adujo hacer tales requerimientos porque el juez de primera instancia se negó a iniciar un nuevo trámite de seguimiento por considerar que el fallo se encontraba cumplido.
La Corte considera que la petición debe ser tramitada por la autoridad judicial competente y según las normas que correspondan.
En consecuencia, se abstiene de asumir la competencia y dispone enviar el memorial al despacho que fungió como primera instancia, esto es, el Segundo Penal del Circuito Especializado de Pasto, para que asuma, de considerarlo pertinente, el conocimiento del mismo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. ABSTENERSE, conforme a las consideraciones de esta providencia, de asumir competencia y tramitar la solicitud de verificacion de cumplimiento de las ordenes impartidas en la sentencia T-605 de 2014 y de apertura de incidente de desacato, presentada por Gustavo Antonio Ceballos Ceballos.
- Segundo. REMITIR el memorial objeto de esta providencia al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Pasto, para que asuma, de considerarlo pertinente, el conocimiento de la solicitud referida en el numeral anterior.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaria General, COMUNICAR a las partes del proceso de tutela la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.